电商加税实体经营模式（电商对实体经济）

本篇文章给大家谈谈电商加税实体经营模式，以及电商对实体经济对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、2021“电商税”真的来了！电商卖家哭了，实体店也别笑太早
• 2、实体店春天来了？“电商税”进入倒计时，电商卖家开始担忧了
• 3、为什么说电商和实体店税负不公？
• 4、电子商务运营模式是什么？
• 5、电商对实体经济带来了一定的冲击，应不应该取缔？

2021“电商税”真的来了！电商卖家哭了，实体店也别笑太早

导读：2021“电商税”真的来了！电商卖家哭了，实体店也别笑太早!

马云所创建的阿里巴巴可以说是我国最早出现的最大规模的电商平台，电商的出现不仅仅是方便了广大消费者，对经济和各行业的发展都造成了很大的影响。

马云也曾说过，在电商的发展下，实体店的经营将会非常艰难。他的这句话随着近几年各大电商平台的飞速发展也逐渐成为了事实，很多实体店在电商的“打压”下只能选择歇业。究其原因，一是电商的便捷让更多的消费者选择了电商；二是电商经营成本相对较低，对比实体店售价也偏低，对消费者的吸引力更大；三是电商发展初期电商卖家是没有缴纳税费的。

什么是电商税？为什么要征收电商税？

经过长时间的发展，电商平台越来越多平台实力也越来越强，电商行业也逐渐出现了刷单等乱象，在这样的情况下，越来越多的人提出征收“电商税”。“电商税”就是“电子商务税收”，最先提出征收电商税的是美国，这项税目前在美国的普及非常高。而我国在2018年就出台了《中华人民共和国电子商务法》，并从2019年1月1日正式实施，也是从这个时候开始，淘宝、天猫等平台部分商家就开始缴纳电商税了。

但很多中小网店是没有在缴纳电商税的范围之内的，因为按照相关规定，为了扶持微小企业的发展，那些月营业额不超过3万的商家是不用缴纳电商税的。所以原本想要通过电商税约束商家的不良行为，改变电商行业的整体环境的初衷并没有很好的实现。各平台刷单等行为依然盛行。

但在过去的2020年中，不少电商卖家收到了“自查风险、准备追缴税款”的消息，这让不少中小网店有了些许的危机感，而在2020年7月，国家税务局的招标书，让国家将中小网店交易数据纳入大数据监控管理，进行全面征税的路线图，变得愈发清晰。而面对即将到来的全面征收电商税的局面，小部分网友是支持的额，他们认为全面征收电商税的时机已经成熟，但大部分网友认为小商家仍需长期免税保护。

全面征收电商税会造成什么影响？

从2020年7月，国家税务总局的公告中中标企业将在六个月内完成“国家电子商务的税收数据分析系统”系统的开发和部署的内容来看，全面征收电商税的时间真的离我们越来越近了。而全面征收电商税，势必会给很多中小商家带来很大的压力，在这个过程中可能会淘汰很多运营效果差的店铺。同时，全面征收电商税在一定程度上会限制商家刷单等情况，要说是完全抑制是不可能的，像刷单这种成本较低的运营手法存活期还会很长。

全面征收电商税对很多实体卖家来说是一个好消息，这意味着电商成本增加，价格优势变小。理论上选择实体店的消费者会变多。但是，征收电商税对电商的影响仅限于一些个人店铺和一些小型商家，对那些已经有了一定粉丝量、经营状况较好的商家来说，影响不好。况且，全面征收电商税，一定程度上改良了电商行业的环境，对他们来说利大于弊。

对于全面征收电商税，你们又是怎么看的呢？赶快在评论区留言讨论吧！

实体店春天来了？“电商税”进入倒计时，电商卖家开始担忧了

互联网时代电商加税实体经营模式的来临电商加税实体经营模式，让人们的生活发生了翻天覆地的变化。谁能想象，以前需要出门购买的东西，现在只需要动一下手指就可以送到消费者面前。电商加税实体经营模式我们管负责提供网上消费的这一行业叫做电商。电商出现的时间虽然短，但发展极其迅猛。短时间内，就已经遍及世界各地。电商在创造许多新的就业机会以及财富的同时，也打击到了传统实体。马云就曾经预言过，在未来的十年当中，会有大量的实体店倒闭，没过多长时间，这项预言似乎就已经应验了。电商热火朝天，线下实体店纷纷关停。

受这一潮流的影响，许多 科技 公司也推出自己的电商平台，越来越多的购买平台涌入市场，在带来方便的同时，也带来了许多问题。因为店铺媒介的不同，电商平台也存在着许多新的漏洞。2019年，国家开始出手整治，退出相关的电商法，目的就是为了遏制当下的乱象，这同时也给实体店带来了新机会。不由得让人联想到，未来实体店或将迎来春天。

国家税务总局在网站上发表新公告，总结起来就是一句话，“新税种”也就是电商税，已经进入了倒计时，相关的网店店主必须在六个月内，完成网店的税收数据的完善与升级。在此之前，网店平台数据与税务部门之间并没有打通，税务部门获得的信息也不完善，许多企业利用这一点存在偷税漏税行为。此次升级之后，网店的系统可以直接与相关部门接通，自此以后，信息就不会出现纰漏，税务部门也能及时向电商平台发出通知，给出清晰准确的所需缴纳的税额。

早在2019年，国家就已经提出向网店征税的政策，虽然中间一直有波折，但自那以后，也算是画出了一条底线，让这些网店店主开始心里有数。去年5月份，已经有一批店主收到了税务部门的信息，提醒他们进行自查，看看自己统计的收入有没有少掉的一部分，并且要求商家补齐自2017年之后的三年纳税。消息一出，部分电商卖家就开始头疼。因为被抽中的商家更是感到绝望，如果补齐三年的税款，店铺面临的结局只有破产了。

比如一位店主经营着一家大码女装店，每年的收入在1000万左右，因为2020年的疫情影响，上半年的收入只有80万，抛开员工的工资以及店铺的运营成本，已经是负200万的盈利，又为了后期的货源，贷款300万，此时这位店主身上压着500万的债务。而他所需缴纳的税款则达到了900万元，两者相加，将面临1400万元的重担。好在后期调整了政策，不少像他一样的店主幸免于难。

去年，国家发布新公告，取消了之前的补交。公告有两层含义。第一，受疫情影响，许多店铺在上半年的时候运转出现问题，这种时候让商家进行交税，会造成过大的负担，需要给他们一个缓冲期。

第二，也向各大电商发出警告，免征一部分税并不等于永远不交税，不能心存侥幸心理。

实体店铺进行营业，在年终需要向税务局提供清楚的账本，然后进行应当的交税。而电商平台在此之前有所不同，因为经营模式的差异，导致很长一段时间内，线上店铺提供给税务局的收入和真实收入有相当大的差距。

造成这一现象的原因很多，第一个原因与发票有关。许多消费者在进行线上购物的时候，并没有索要发票的习惯，因此店铺也不会主动给消费者提供发票，可是发票却是一项重要的凭证。据相关数据显示，中小型店铺在购买的过程中，向消费者提供发票的比例只有15%，这就造成税务部门最后统计的收入，可能也只有真实收入的15%。

另一个原因是订单存在虚假性。许多商家为了提高自己店铺的排名，会雇佣水军为自己的店铺刷单。这些水军只需要实现一个购买过程，此过程中并没有真正的商品交易，但在系统中却会有这笔交易的记录。

税务局在收税的过程中，要参考账户产生的流水交易额，这对于许多爱刷单的店铺来说，会给自己造成相当大的麻烦。而且，电商的红利时代已经过去，平台高度饱和，许多新玩家只能通过薄利多销的方式维持店铺的运作，如果加入税收之后，本来微薄的利润更是雪上加霜，国家的新政策会淘汰相当大一部分实力孱弱的网店。

想要推行这项税收，将要面临很大的挑战。但必须要推行，一来是为了规整网店平台的乱象，二也是为了创造更好的市场环境。很长一段时间，实体店铺既要面对高房价、高房租，还要面对税收。

没有房租压力的网店却交着比实体店更低或者接近于不交的税，对于实体店来说，这种现象不公平，而新政策则能让两个平台平衡一些。

为什么说电商和实体店税负不公？

前些年由于电商处于起步阶段，国家对其着眼于新经济业态，在监管方面相对宽松。但发展到今天，网上销售和购物已经成为普通人的主要购销行为，相关部门则应“随市而动”，对电商销售进行合法的监管，让网上销售和实体店销售处在公平竞争的同一水平线上。如此才能符合公平、公正发展的基本正义价值诉求。

更为重要的是，若对电商销售行为不能有效监管，就会产生“劣币驱逐良币”的坏示范效应；也即刘强东所称的“企业法人，以自然人的名义开淘宝店铺，瞒报电商营业收入，从而达到漏税目的”。

当然，一些法人企业在网上销售，既是国家推动实体经济与网络经济发展的结果，也是企业创新经营模式的具体体现；但是，如果企业法人以自然人身份在网上销售服务平台开店，且经营收入不计入企业财务账簿，那么就存在逃避税款的嫌疑，相关职能部门就需注重特别监管，防止因偷逃税行为加剧实体店和电商之间的税负不公现象。

与此同时，在解决电商和实体店的税负公平问题之后，按照供给侧结构性改革的要求，对销售和批发行业进行减税改革，特别是进一步提高3万元的增值税起征点，对于涵养税源、促进经济社会长效发展具有重要的意义。

电子商务运营模式是什么？

电子商务运营模式指电商加税实体经营模式的是在网络环境和大数据环境中，基于一定技术基础的商务运作方式和盈利模式，主要包括B2B、B2C、O2O等，可以从多个角度建立不同的分类框架，具体的类型如下电商加税实体经营模式：

1、B2C，即Business to Consumer，企业与消费者之间的电子商务。

2、B2B，即Business to Business，企业与企业之间的电子商务。

3、C2C，  即Consumer to Consumer，消费者与消费者之间的电子商务。C2C商务平台就是通过为买卖双方提供一个在线交易平台，使卖方可以主动提供商品上网拍卖，而买方可以自行选择商品进行竞价。

4、O2O，即Online To Offline，线下商务与互联网之间的电子商务。线下服务可以用线上来揽客，消费者可以用线上来筛选服务，还有成交可以在线结算，很快达到规模。这种模式最重要的特点是电商加税实体经营模式：推广效果可查，每笔交易可跟踪。

5、BoB，即Business-Operator-Business，意指供应方（Business）与采购方（Business）之间通过运营者（Operator）达成产品或服务交易的一种新型电子商务模式。

6、B2Q，通过在采购环节中引入第三方工程师技术服务人员，提供售前验厂验货、售后安装调试维修等服务。

电商对实体经济带来了一定的冲击，应不应该取缔？

不关电商电商加税实体经营模式，就别整天说救实体电商加税实体经营模式，二者只能选一，谁那么聪明，整天看着手机和电脑做生意？现在的国人都跟吸毒仔一样拿着手机，已经中毒太深啦，互联网已经让多少家庭破裂，难道大家都没觉醒吗？

取消电商势在必行，振兴实体企业和实体店，让人们走出门拉动各行各业消费，减少大量失业人员，利于国家安定团结发展繁荣。

电商不但不能取缔而且还要发展，其实电商也是实体经济，只不过是经销的手段不一样而已，所谓的实体经济，就是利用门市来招揽顾客，这是一个传统的经营模式，在过去经济信息不发达的日子里，还算亨通或者发了大财，但是，随着 社会 的进步，信息爆炸的年代，在沿用老的经营模式，势必被淘汰，过去是计划经济卖方市场，所谓的实体经济大展神通。市场经济的完善，现在是买方市场，电商给予顾客开辟了更宽阔的平台，只有电商加税实体经营模式你想不到的，没有电商加税实体经营模式你买不到的，可实体经济跟不上时代节奏，还残留在近乎于计划经济的层面，萎缩倒闭是不可避免的。

另外，实体经济的经营成本太高，商品价格要比电商贵出了一块，所以买卖不好做也是理所当然的。

社会 发展是有规律的，一切顺其自然，不破不立，破字当头，立在其中。

强制取缔等于是倒行逆施，出台一些政策打压电商，扶持实体店是有必要的，比如对电商加税，对实体店优惠政策补贴等。

不应该取缔。我国称为有特色的 社会 主义国家。电商与实体相互并存就是特色。其实很多实体店也在半实体，半电商中经营。受冲击的原因根本不是电商，是房东把实体店搞垮！高得离谱的房租，把商品经营成本拉高。加上思想不太灵活的守店思想，把自己整死。电商是一种 社会 进步的时代方式，他的存在，打击了以一铺旺三代思想，而不是实体店。政府应出台铺面出租管理法律，有效管理房东的出租价格，出租方式，出租交税规则。而不是由房东漫天要价，年年涨价。比如市场铺租不足三平方租金就上万元。实体不得不垮！实体店倒闭是年年增加的租金。其实实体店利润不低，只是被租金拖死！所以不要认为电商搞垮集体店。

电商不应取缔，毕竟是一种商业模式。但人们在使用电商时，也会变得越来越理智，质量问题首当其冲，当发现商品质量不理想时，又会返回实体店。

三批人，吵了一年了，公说公有理，婆说婆有理。开店的怪电商，电商指房东，房东房子空了，也怪电商，只有亿万农民与没开店，没房出租的人，在看戏。

细思，开店的，电商，菜贩子，都不是实体，只有生产厂家与种菜农是。你们不过把俺种的白菜，搬去卖个二道三道而已。

再说假货，现在假货无处不在，线上线下别互相指责，电商的低价优势，抓住了亿万穷人老百姓的软肋，正品明牌，在哪里，价格都差不了多少，次品假货随自己叫价。自古穷人与正品明牌无缘，都消费次品或假货，既然都一样，肯定选择便宜的哦。不论几个阶层，能有穷人阶层人多吗？，穷人当年推车帮共产党，把老蒋都赶跑了，何况几个开店，出租房的。

又说开店，出租门市的，以前，都是城市居民，工厂工人，改革开放后，有个名词叫“下海”，工人大部分，一前一后的下海，开店，摆摊了，当时有句顺口溜“穷了上班的，富了摆摊的”。再后来，城里人除了当厂企业领导，就是管理者，技术工，好岗位。工人都换成农民打工仔。

下海这批人，赚大钱后，选择享受，当甩手掌柜，把售货员也换成打工仔，生意好，开分店，富不富，看看城里街边豪车就明白。

这批人赚大钱了，就去办厂，开公司，让打工仔996，另一部分，没厂没公司的，就开始买店铺出租，一店养三代，玩大的就炒房。最不济也干中介。

殊不知，时代永远是前进的， 社会 趋势，无论你愿不愿意，都无论为力，不论谁说啥好，大众带动潮流，不用争论，许多行业会自动消失，人们只能尽可能的，寻找生存夹缝，电商，不可能灭，店铺也不可能灭，只是七八倍，甚至十倍的暴利别想了，打败店铺的是信息时代，没有看样有比样，国家物价没个统一，店铺抬不了头，电商也不可能寡大，敢违背人性，咳声嗽的事，在权力面前什么都不是。

电商不仅没对实体经济带来冲击，而是加快了实体经济的发展，企业的产品通过电商流通快，资金回笼快使实业发展更具活力。至于实体店那是实体经济吗？实体店不过就是产品的一种销售渠道而已，与实体经济没有一毛钱关系，电商冲击实体店是消费者明智选择的后果。

电商平台对实体经济冲击是巨大的 ，还有实体门店租金过高也是击垮实体经济的重要一环 ，很多门店在这样的冲击下纷纷倒下去 ，所以暂时还不能对电商平台给予最严厉的措施 ，当实体经济都已消亡的时候 ，国家才会明白这样有多么可怕 ，必然会制定一些政策法规约束电商平台 ，另一方面鼓励实体经济 并提供必要的措施做保障 ，鼓励创业和再就业 。

疫情期间国家提倡 拉动内循环 ，电商平台又搞出来 社区团购 ，这不是和国家政策相违背吗 ？平台用资本倾销烧钱的方式来争取平台用户 ，采用这些手段来猎杀实体经济和小商小贩，当把这些小商小贩和超市商店 都搞倒的情况下 ，会有大量的失业人员 ，这与国家的战略目标相违背 ，全民奔小康的总目标 是这样吗 ？于国家逆向而行 这样的平台能走的远吗 ？

纸张冲击了竹简，该不该取缔？

钢笔冲击了毛笔，该不该取缔？

计算器冲击了算盘，该不该取缔？

你的观点冲击了我的思想，该不该取缔？

…………

新事物冲击，甚至取代旧事物这是 历史 发展的必然结果。

电商的发展是 科技 、 社会 进步的一种表现，在短时间内快速成长，必然有着传统商业不具备的优势。比如价格透明（仅此一点就让许多店铺万劫不复）、足不出户，节省时间、更多的选择等等。

当电商与实体店铺能同时选择的时候，现实 社会 已经给出了最终的答案。

假冒伪劣可能是电商最大的一个问题。但传统商业就没有这个问题吗？这准确的说是个 社会 问题，而不是电商问题。一是缺乏监管，二是个人经济水平和个人素质制约。

个人认为电商现在一大问题是 无序发展，盲目扩张，资本高度集中，形成垄断 。如果能解决好这一问题，我倒期望电商的未来。

最后， 电商本质上也是商人，并不从事生产工作，谈不上冲击实体经济，电商冲击的只是传统商业。电商从流程上讲，减少了流通环节，节省了更多的人力，物力。 这对 社会 来讲本应是个好事，但客观上导致原有从业人员失业，如果不能转型成功，对家庭，对 社会 都会带来隐患。

关于电商加税实体经营模式和电商对实体经济的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。